

Dernière minute : "La revue de la Gendarmerie nationale - "Le gendarme-archéologue" - Lutte contre le pillage archéologique en France : https://www.gendarmerie.interieur.gouv.fr/crgn/publications/revue-de-la-gendarmerie-nationale/revue-n-269
Belgique et Grand-Est de la France. Archéologie : un «trésor inestimable» de 27.400 pièces retrouvé chez un pilleur français. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/archeologie-un-tresor-inestimable-de-27-400-pieces-retrouve-chez-un-pilleur-francais-20201216?fbclid=IwAR11W0Hh1Va0kzYDsT11IDId0OIl2sn74SxqzCqY7EoyqKUYSus-7llz_WI
Royaume-Uni - Détectorisme. Treasure Act (1986). Vers une meilleure protection des artefacts, du patrimoine commun et encourager de meilleures pratiques ? https://www.marseillenews.net/news/le-gouvernement-envisage-de-redefinir-le-tresor-pour-proteger-les-objets-precieux-pour-la-nation-62358.html?fbclid=IwAR1zgO3zG1_vuOCyBa05nKlV814GVqsxjvOh4kM_LDp56dJAQ1jI9Rhe-4k
Braquage de Trésor viking à l'Anglaise - Condamnés à 10, 8 et 5 ans de prison ferme : https://www.ouest-france.fr/europe/grande-bretagne/ils-avaient-trouve-puis-dissimule-un-tresor-viking-deux-chercheurs-de-metaux-lourdement-condamnes-6620573?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3ABj2XmvDOg0Ki8ce7UzZERnWa7B6eCEOXM6QtN7cL2runNvi5g2DotZM#Echobox=1574492009
Pays-de-la-Loire - Montoir-de-Bretagne (44) - "Détecteurs, burins et marteaux" - Des dégradations commises au domaine de l'Ormois : https://saint-nazaire.maville.com/actu/actudet_-montoir-de-bretagne.-des-degradations-commises-au-domaine-de-l-ormois_loc-3738809_actu.Htm?xtor=RSS-4&utm_source=RSS_MVI_saint-nazaire&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS&fbclid=IwAR3BseOAEv5618Z3R44kpt3qO6VQs-OG2-mZ3v0N7kjq9GulikMKdp7CkXU
Ardennes : Charleville-Mézières - Pêche à l'aimant dramatique, un jeune homme décède après une noyade : https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/ardennes-un-jeune-homme-entre-la-vie-et-la-mort-apres-une-noyade-1555949715?fbclid=IwAR3pCOGUkB39tiJus3Qt3R8DaxFv33gPmylYSjg7ihLLNKCZMjyX51DGti0
Lorraine : METZ - Un trésor archéologique au bout de la "poêle à frire" : https://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-metz-ville/2019/04/17/un-tresor-archeologique-au-bout-de-la-poele-a-frire
Vaucluse : Un vauclusien se voit confisquer ses 1.800 pièces de monnaie d'époque et ses détecteurs de métaux : https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/un-vauclusien-se-voit-confisquer-ses-1-800-pieces-de-monnaie-d-epoque-et-ses-detecteurs-de-metaux-1554394122?fbclid=IwAR1pBRzXSX46KknU_RjFZcsM7zYuyqNL3leLSHElejVPCg4j6wYSMqXpJ5s
CÔTE D'OR : "La Gendarmerie siffle la fin du pillage archéologique !" : https://www.echodescommunes.fr/actualite_2803_la-gendarmerie-siffle-la-fin-du-pillage-archeologique.html
Normandie - Pillage de patrimoine : « Il y a urgence, toute la France est touchée » : http://m.leparisien.fr/faits-divers/pillage-de-patrimoine-il-y-a-urgence-toute-la-france-est-touchee-12-07-2018-7818171.php#xtor=AD-1481423553 ; https://actu.fr/normandie/neuville-sur-touques_61307/neuville-sur-touques-prison-sursis-les-trois-pilleurs-patrimoine_17800126.html
Nantes (44) - Sursis pour le gendarme, amateur du détecteur de métaux... : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nantes-sursis-pour-le-gendarme-ami-des-hell-s-angels-5807006
Si ! Si ! La détection de loisir, la dépollution, le sauvetage... sont des activités illicites lorsqu'elles se traduisent par la collecte au moyen du détecteur de métaux d'objets intéressant l'histoire ou l'archéologie détenus illégalement à domicile et sans certificat d'authenticité légal, elles mènent toutes devant les tribunaux ! Ceux qui prétendent le contraire, mettent des pratiquants mal renseignés en situation délictuelle. Alors ? Toujours envie de prospecter illégalement avec son détecteur de métaux et sans autorisation préfectorale ? :
Que dit la jurisprudence en matière d'usage et de découverte au détecteur de métaux ? Réponse de la Cour de cassation, Chambre criminelle du 26 juin 2001, pourvoi n° 00-87054 : « […] Les recherches volontaires, entraînant la découverte d’un trésor, ne seront pas une découverte fortuite si une personne utilise un détecteur. ». Comme l'argumente l'avocate Maître Sabine Haddad : « Une commune serait donc seule propriétaire d’un trésor découvert dans une forêt ou un terrain communal. L’inventeur s’exposerait aussi à une contravention d’utilisation non autorisée d’un détecteur, et pourrait être poursuivi pour délit d’exécution de fouilles archéologiques sans autorisation. voir de vol de la chose d’autrui ; […] l'utilisation d'un tel appareil suppose par essence l'absence de hasard et reste soumise à autorisation. ». Précisons qu'à ce jour il n'y a pas de jugement faisant jurisprudence qui confirme la relaxe de mis en cause en infractions suite à jugement (à l'exception de deux relaxes "fortuites" d'usagers du détecteur de métaux en infractions, jugés au tribunal de police, sans appel effectués dans les temps par les victimes).
JURISPRUDENCE DANS L'AFFAIRE (nommée par la presse) DE "le viticulteur pilleur" (La Dépêche 09/08/2014) et de son épouse. La Cour de Cassation vient de rejeter le pourvoi du couple ! Leur lourde condamnation en Appel du 15/06/2016 vient d'être re-confirmée. Comme l'affirme l'HAPPAH qui s'est portée partie civile : "Les conséquences de ce rejet par la Cour de Cassation sont gravissimes pour le petit milieu des chasseurs de trésor. En effet, le condamné a exprimé lors des procès exactement toutes les revendications que cette "communauté" avance depuis des années dans la presse et sur Internet pour se défendre... " et de poursuivre : "Confortés dans la reconnaissance de nos actions par la Justice et sa plus haute juridiction, nous ne manquerons pas de recourir à cette nouvelle jurisprudence, qui a la même importance que celle de l'affaire de Boucq, et qui permettra de poursuivre les fouilleurs clandestins présumés, qu'ils aient eu ou non un détecteur de métaux pour agir:"
Savez-vous que, sans autorisation préfectorale, collecter au moyen d'un détecteur de métaux des objets qui intéressent l'art, l'histoire et l'archéologie (donc avant 1946) vous obligent à les déclarer en mairie et/ou auprès de votre Service régional de l'archéologie sous peine de poursuites pour non-déclaration de découvertes, de vol de biens mobiliers archéologiques (sans autorisation des propriétaires des lieux - Etat compris) voire de recel (collection constituée) ? Détecter sans autorisation préfectorale et exhumer un objet archéologique ou historique vous place sous le coup de la législation en vigueur. Bien que ludique le détecteur de métaux ne peut être utilisé que dans un cadre professionnel réglementé, renseignez-vous avant d'en acheter un, l'usage est très restrictif.
Promulgation de la loi n°2016-925 du 7 juillet 2016 relative à la liberté de la création, à l’architecture et au patrimoine : LE PATRIMOINE ARCHEOLOGIQUE FRANCAIS APPARTIENT 100% A L'ETAT ! : http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/patrimoine/20160729.OBS5540/le-patrimoine-archeologique-francais-appartient-desormais-a-100-a-l-etat.html
http://www.c-yourmag.net/patrimoine-letat-est-seul-proprietaire-du-sous-sol.html
Peut-on croire en l'Histoire ? Où comment la détection métallique clandestine porte atteinte au patrimoine archéologique et à ses vestiges (explication à la 5:50 mn de la vidéo)
Les cas de contrôle... vu sous cet angle...
"DURAL LEX, SED LEX"
(LA LOI EST DURE, MAIS C'EST LA LOI)


LE DéTECTEUR DE MéTAUX ET SA LéGISLATION
EN FRANCE

"Les longs souvenirs font les grands peuples, la mémoire du passé ne devient importune que lorsque la conscience du présent est honteuse" Montalembert s'adressant à Victor Hugo (1834).
AVIS AUX COLPORTEURS DE RUMEURS ET AUX CALOMNIEURS (PASSEZ VOTRE CHEMIN) :
- Notre Devoir est d'informer les UDM et les victimes
- Nous ne sommes pas un tabloïd de l'HAPPAH ("Happache", c'est ça ?) ou autres
En bref, il y a l'HAPPAH, il y a des associations d'UDM, il y a vous et il y a nous !
FRANCHE-COMTE

BOURGOGNE

Rappelons que la loi est claire : vous pouvez acquérir, vendre un détécteur de métaux, vous pouvez vous promener avec un détecteur de métaux sur une parcelle personnelle ou d'une tierce personne ou d'une collectivité (avec autorisation écrite) mais vous ne devez en aucun cas sonder ou creuser le sol (soumis à autorisation administrative)... en bref, vous pouvez promener la tête de votre détecteur de métaux en surface au niveau de la pelouse en ramassant les seuls objets du temps présent ; vous éviterez de prospecter les labours (où certains objets intéressant l'histoire et/ou l'archéologie peuvent être remontés accidentellement à la surface par le soc d'un tracteur agricole), dans tous les cas ne les collectez pas, ceux-ci vous porterez tort en cas de contrôle et vous attirerez des ennuis sur le plan pénal d'autant plus qu'ils ne sont que de la seule propriété légitime du propriétaire du terrain (le cas échéant, l'Etat garde un droit de préemption de cinq ans pour étude).... et depuis la promulgation au J.O. de la loi n°2016-925 du 7 juillet 2016 relative au patrimoine, tout bien historique et/ou archéologique découvert (avec DM) enfoui dans un terrain acquis (même par un particulier) après cette promulgation appartient au seul Etat ! ! !
SITE D'INFORMATION IMPARTIAL BASE SUR LA LEGISLATION FRANCAISE
Nous le constatons beaucoup trop sur le net, sur certains fora spécialisés du DM (détecteurs de Métaux), sur des sites militants bien connus des UDM (Usagers du détecteur de métaux) :
- La législation est détournée, occultée pour justifier d'une activité ludique, très limitée, et portant très souvent atteinte au patrimoine historique et archéologique. Nombreux détectoristes admettent s'intéresser à l'histoire, paradoxalement ils font sciemment de la désinformation pour prôner une activité de loisir (non reconnue en France) qu'il qualifie d'anodine et pour convaincre les propriétaires de terrain du bien-fondé de leur hobby très souvent délictuel.
- Certains articles de presse, relatant les pillages nombreux, sont détournés, interprétés afin de désinformer les UDM. Pour certains clandestins (très bien renseignés - sur les artefacts qu'ils ont volés et possèdent illégalement - par les ouvrages de spécialistes, archéologues qu'ils dénigrent), la calomnie est la règle ; elle vise certains spécialistes, de vrais professionnels, de l'histoire et/ou de l'Archéologie, de la presse, des représentants de l'état, etc. Ce qui est un vif aveu inavoué de la part de ces détracteurs (pseudo-historiens et pseudo-archéologues en herbe) qui craignent que "leur pré carré" ne devienne un vaste champ clôturé par la loi (dans le seul but légitime : celui de protéger d'éventuelles victimes). Excusons les authentiques amoureux du patrimoine, ceux qui respectent la législation (y compris avec leur DM et qui ont les autorisations nécessaires en poche, car ceux sont eux, les authentiques victimes morales).
- La législation est présentée partiellement à l'avantage des clandestins.
- Les nombreuses procédures pénales engagées contre des clandestins sont tues par ces sites désinformatifs, mais elles augmentent et la justice fait son travail dans le respect des codes du patrimoine, pénal et civil (cf. onglet "Tombés au champ d'horreur").
Un vrai constat : de plus en plus informés de leurs droits, les municipalités, les propriétaires de terrain préfèrent refuser de donner leurs autorisations de prospections aux UDM plutôt que de se mettre en infractions avec la législation en vigueur. Nombreux clandestins le déplorent sur les fora : la prévention et la vraie information font leurs oeuvres.
Certes, le patrimoine archéologique et historique appartient moralement à tous, cela dit, aucun UDM ne peut prétendre à avoir sa part d'objets archéologiques ou historiques à prélever illégalement en dépit des lois, en dépossédant leurs victimes de ces objets enfouis (même à dix centimètres) dans leurs propres sols (y compris - par abus de confiance - avec un accord écrit ou oral).

LA LOI PATRIMOINE S'APPLIQUE
AU TERRAIN QUI A FAIT L'OBJET D'UNE MUTATION LEGALE DE PROPRIETAIRE APRES LE
07/07/2016
L'ANCIENNE LEGISLATION DEMEURE DANS LES AUTRES CAS

PACA
Vous êtes de plus en plus nombreux à suivre notre blog ou à y être abonnés (5000 depuis sa création), ce qui prouve qu'il joue son rôle de prévention et de sensibilisation à l'attention des prospecteurs et des différents réseaux d'acteurs de l'État (dont les collectivités locales et territoriales). Nous regrettons seulement que les affaires en justice demeurent encore trop nombreuses avec son lot de condamnations : la prospection sans autorisation préfectorale en quête de vestiges archéologiques et historiques (même pour collecter un vieux dé à coudre ou une monnaie usée), c'est interdit !
Direction des Affaires Criminelles et des Grâces du Ministère de la Justice (BOMJ n°2017-04 du 28 avril 2017 – JUSD1711497C) - Le traitement judiciaire des atteintes au patrimoine culturel archéologique et historique Janvier 2017 :
http://www.textes.justice.gouv.fr/art_pix/JUSD1711497C.pdf
TOMBES AU CHAMP D'HORREUR
Comme le dit si bien le vieil adage "pas vu, pas pris", pourtant nombreux sont celles et ceux qui sont "victimes" de leur passion. Par "victimes", nous n'évoquons pas ceux qui subissent des mutilations ou décèdent tragiquement avec des objets enfouis liés au militaria, mais les prospecteurs au détecteur de métaux et/ou au propointer qui ont le malheur de croiser divers agents assermentés sur le terrain sans être munis des autorisations administratives légales et de celle(s) du ou des propriétaires de terrains.
De plus en plus formés et informés, travaillant ensemble, les maires, les agents assermentés des Services Régionaux de l'Archéologie, de l'ONF, de la Douane, de la Gendarmerie, de la Police nationale voire de la Police municipale et les Gardes-champêtres contrôlent, dressent procès-verbaux et saisissent les procureurs de la république.
Depuis la loi n° 89-900, du 18 décembre 1989, relative à l'utilisation des détecteurs de métaux, le trafic de biens culturels est dans l'oeil du cyclone : pillage ou non des sols, les objets historiques et/ou archéologiques exhumés alimentent les collections de particuliers et suscitent sous diverses formes (vente, achat, échange) les convoitisent sur le net.
S'il y a 30 ans la détection magnétique était perçue comme une activité dominicale, ludique, peu répandue et pratiquée, se voulant "assez respectueuse et responsable (pour certains)", aujourd'hui les comportements ont changé ; elle verse de plus en plus dans "l'archéologie noire" et nombreux détectoristes y contribuent (bon gré, mal gré). Aussi, quel intérêt pour la recherche scientifique de prêter caution à certains "découvreurs de la poële" (n'appartenant pas au sérail) opérant en dehors de tout protocole administratif et scientifique, d'étudier un objet historique et/ou archéologique sorti de son contexte stratigraphique (si ce n'est le seul fait de savoir qu'un site ou indices de sites a été localisé sur un secteur non reconnu), si ce n'est celui d'engager des poursuites judiciaires à l'encontre des contrevenants ?
La détection magnétique concerne pas moins de 50.000 pratiquants en France (tentés par le virus de la chasse au trésor... au détriment du patrimoine archéologique lui-même). Troisième trafic après celui des armes et des stupéfiants en France, il n'est pas anodin de rencontrer des agents assermentés largement formés afin de sensibiliser (sans constat d'infractions) voire le plus souvent de verbaliser les contrevenants sur le terrain. Qu'on l'admette ou pas, le trafic de biens culturels commence avec l'utilisation d'un détecteur de métaux (DM), les forces de l'ordre et les agents assermentés formés le savent bien, aussi le prospecteur au DM ne doit pas être surpris de se trouver de plus en plus contrôlé au cours de ses activités de terrain, et ce... à ses seuls risques et périls, alors "prospectez légalement !".
"Tombés au champ d'horreur" est une page événementielle, chronologique qui est là pour faire prendre conscience aux détectoristes (surtout illégaux) qu'une simple balade pédestre avec son DM (sans autorisations légales) peut rapidement virer au cauchemar. Elle les expose de plus en plus pénalement dès lors qu'ils fouillent et sondent les sols (surtout ceux ne leur appartenant pas) en quête d'objets intéressant l'histoire et l'archéologie. Les signalements (et les plaintes) aux institutions sont de plus en plus nombreux de la part des victimes (municipalités, agriculteurs, sylviculteurs etc.).
Les informations ci-après proviennent essentiellement de celles relatées par les médias, les particuliers voire certaines institutions évoquées plus haut.
DATE DEPARTEMENT EVENEMENTS CONTRÔLES SIGNALES MESURES PRISES
1997 54 2 détectoristes détectent un trésor monét La mairie dépose Procédure pénale. 2 procès
-aire des XVIe-XVIIe siècles sur une terre plainte et revendi- s'ensuivent, les 2 mis en cause
communale. Ils déclarent leur découverte la totalité du sont condamnés à de lourdes
en mairie et réclament la moitié du trésor trésor sanctions pénales. La mairie
récupère le trésor qui lui appar-
tient et le revend légalement
04/2006 24 Deux pilleurs s'introduisent sur des sites Par la BR de Sarlat Les mairies et Les mis en cause sont entendus.
préhistoriques et dérobent plusieurs silex. associations conc- 23 cartons de silex sont saisis.
ernées déposent Procédure pénale
plainte
2007-2016 34 5 pilleurs d'épaves et 2 numismates sont 1 Million d'euros à payer à l'Etat,
interpellés suite au vol de 900 objets 20.000 euros de préjudice moral,
composant un trésor et à sa revente Peines de prison ferme et/ou (18.000 piastres) sursis
15/10/12 21 5 détectoristes exhument un trésor gau- Par l'O.C.B.C., la SR Par le S.R.A. Les 6 mis en causes sont inter-
lois dans la terre d'un agriculteur qu'ils Gendarmerie de après suivi sur le pellés. L'agriculteur, le SRA et
revendent à 1 receleur Dijon et le S.R.A. net l'HAPPAH déposent plainte. L'
agriculteur récupère le trésor
qui lui appartient à l'issue de la
procédure pénale et de la déci-
sion de justice. Lourdes sanctions
pénales contre les mis en cause
03/2015 13 Un internaute exhibe ses trouvailles Par le SRA. Procédure pénale. Le mis en
archéologiques sur un forum. après suivi sur le cause encourt 2.000 euros avec
net sursis et confiscation de ses
collections (jugement après le
13/07/2016)
23/06/13 91 4 détectoristes dont un transporte dans Lors d'un contrôle Les 4 mis en cause sont poursui-
un véhicule une monnaie du XVIe siècle routier par agents vis pour fouilles clandestines et
assermentés revente sur le net. Procédure
pénale. Lourdes sanctions péna-
les
20/08/13 39 2 détectoristes venant de Rhône Par une patrouille de Par un riverain Identités des mis en cause
-Alpes enjambent l'enceinte d'une Gendarmerie relevées et Rappel à la loi verbal
commanderie templière (R.A.L.)
11/11/14 39 1 détectoriste près d'une ancienne Par une patrouille de Identité du mis en cause relevée
voie romaine (membre d'une association Gendarmerie signalement effectué près du
jurassienne de détectoristes) Service Régional de l'Archéologie (S.R.A.) et R.A.L.
20/03/15 39 1 détectoriste à 100 mètres d'un site Par une patrouille de Procédure pénale
gallo-romain Gendarmerie
15/04/15 13 1 détectoriste sur un site gallo-romain Par le détectoriste Le DM est rendu au détectoriste.
est pris à partie dans un champ par l' lui-même aux Le détectoriste a fait l'objet d'une
agriculteur (victime et propriétaire) Gendarmes procédure pénale
qui lui confisque le DM
20/06/15 27 Par conflit d'intérêt sur zone déterminée, Convoqué à la Par 1 détectoriste N.C. 1 détectoriste est signalé Gendarmerie locale concurrent
02/09/15 70 1 trafiquant de biens culturels (vente de Par un agent Identité du mis en cause relevée
monnaies romaines etc.) sur site d' assermenté du et R.A.L. par le S.R.A. par LRAR
annonces du net en ligne net
15/10/15 13 Par conflit d'intérêt sur zone déterminée, Convoqué à la Par 1 détectoriste R.A.L.
1 détectoriste et collectionneur est Gendarmerie locale concurrent
signalé
01/11/15 13 2 détectoristes près d'une ancienne Par une patrouille de Par un agent Procédure pénale
voie police municipale assermenté
01/11/15 84 1 détectoriste d'Abbeville est contrôlé Par une patrouille de la Procédure pénale
avec des fibules et des monnaies en poche Police nationale
02/11/15 84 2 détectoristes sur 3 sont arrêtés sur un Par une patrouille de la Par le S.R.A. DM et collections privées saisis,
site de carrière archéologique Police nationale suite à procédure pénale
surveillance du site
03/11/15 29 2 pilleurs d'épaves en mer depuis 30 ans Par le SNDJ (Douane) de Connus depuis Les 2 mis en cause ont fait l'objet
ont été interpellés à leur domicile Nantes 15 ans suite à d'une procédure pénale et ont
une enquête de écopé d'une peine de prison de
Gendarmerie six et huis mois avec sursis et d'
maritime une amende douanière de 2700€. Un complice a écopé de 400€ d'
amende douanière.
144 objets ont été saisis à leur
domicile. Ils doivent être encore
jugés pour dommages et intérêts
réclamés par les services de l'Etat.
09/11/15 39 2 détectoristes près de deux voies Par une patrouille de DM et collections privées saisis,
anciennes (romaine et gauloise) Gendarmerie procédure pénale.
Jugement rendu : 300 euros d'amende par détecteuristes et 2.000 euros avec sursis.
LA LISTE DES "ANTI-HEROS" POUR 2016 S'ALOURDIT
22/01/16 39 2 détectoristes sur un site archéologique Par une patrouille de par le propriétaire DM saisis,
classé prétextent la recherche de météo- Gendarmerie du terrain procédure pénale : acquittement
rites
24/01/16 84 1 célèbre youtubeur, vendeur de détecteur Par la Gendarmerie Par le S.R.A 4 DM saisis, des poteries, des de détecteur de métaux et pilleur du céramiques et un millier de pièces patrimoine archéologique est appréhendé dont 417 monnaies médiévales,23 sur le net gauloises, 19 romaines, des francs et des "Napoléon"...pour une valeur de 6 500 €
31/01/16 11 1 vendeur d'objets archéologiques sur Par agent assermenté Le mis en cause est condamné le
le net est repéré après aveux de pillages 08/12/2016 à 140 heures de TIG
archéologiques sur des villas romaines (un mois de prison si non- exécution) et 500 euros de
dommages et intérêts pour DRAC
11/02/16 06 1 "e-commerçant" et collectionneur Par le SNDJ (Douane) de Par le S.R.A. Collections saisies, 700 pièces en
d'artefacts archéologiques est appré- Marseille or et lingotins en or saisis à la
hendé sur le net banque. Procédure pénale.
20/02/16 39 1 détectoriste sur un site archéologique Par une patrouille de DM et collection privée saisis,
répertorié Gendarmerie procédure pénale
23/03/16 78 1 détectoriste contrôlé dans un labour Par une patrouille de Par le S.R.A. Le mis en cause est condamné le
Gendarmerie 14/12/2016 à 2 mois de prison avec
sursis, 150 euros d'amende, confiscation du DM et des objets
archéologiques
08/04/16 06 1 collectionneur et revendeur du net Par la SFSD et la Douane Par le S.R.A. Collections saisies dont armes
procédure pénale
22/05/16 65 1 détectoriste sur un site archéologique Par une patrouille de Par le S.R.A. DM et matériels saisis,
classé rassuré par une autorisation de Gendarmerie procédure pénale
prospecter écrite, donnée par un élu
local (propriétaire de terrain)
09/10/2016 75 Deux Américains célèbres et leur équipe Par un contrôle douanier 4000 euros d'artefacts archéolo-
de chasseurs de trésor sont contrôlés à giques saisis et une amende doua-
l'aéroport de Paris nière de 1000 euros.
26/11/2016 21 1 détectoriste, sans autorisations, effectue Par le S.R.A. 700 euros d'amende (500 euros
des fouilles archéologiques. pour les fouilles et 200 euros
pour l'usage du détecteur de
métaux). Détecteur confisqué et
détruit.
24/11/2016 13 1 vendeur d'objets archéologiques sur le Par la Douane Par le S.R.A. Le mis en cause est condamné le
net, étudiant en Histoire, a publié 226 14/12/2016 à 5000€ avec sursis,
annonces de vente. 3990€ d'amende douanière, 500€
de préjudice pour le MCC, confisca-
tion des biens archéologiques et du
DM au profit de la DRAC-SRA PACA
26 au 30/12/16 13 4 usagers du détecteurs de métaux ont Par des patrouilles de Ne possédant aucun artefacts sur
été contrôlés. Ils ne possédaient Gendarmerie eux, des rappels à la loi leur ont
aucune autorisation préfectorale été faits, ainsi qu'un courrier
ni autorisation écrite des propriétaires nominatif par la DRAC-SRA PACA.
des lieux et se trouvaient à proximité de
sites archéologiques non déclarés. L'un
d'eux est un agent assermenté.
LA LISTE DES "ARCHÉOLOGUES EN HERBE" POUR 2017 S'AMPLIFIE
25/01/17 13 3 usagers du détecteur de métaux Par la Gendarmerie Par le S.R.A. Les mis en cause ont été condamnés
(dont un agent assermenté) et vendeurs à une peine de 1000 euros avec
d'artefacts sur site de vente en ligne. sursis (pour exécution de fouilles clandestines), à 150 euros d'amende (pour usage illégal de détecteur de métaux), leurs collections acquises illégalement ont été confisquées
Janvier 2017 83 1 microentrepreneur importait et vendait Par le SNDJ Par le S.R.A. Le mis en cause a été perquisitionné
sur Internet des objets archéologiques et une première fois en février 2016.
des espèces animales protégées. Il Placé sous contrôle judiciaire, il a
détenait à son domicile 12.000 objets. poursuivi ses activités délictuelles et
a fait l'objet d'une autre perquisition.
Il a été condamné à 8 mois de prison
avec sursis et 30.000 euros d'amende.
Juin 2017 45 1 usager du détecteur de métaux et Par la Gendarmerie Par le S.R.A. Le mis en cause a été condamné à
vendeur sur Ebay de 849 artefacts un mois de prison avec sursis.
pour 37.000 euros.
19/10/17 30 2 détectoristes pillaient des sites Par la Gendarmerie Par le S.R.A. Les mis en cause ont été perquisi-
archéologiques et revendaient les tionnés.
objets (80 pièces de monnaie de
différentes époques, une trentaine
d'objets d'intérêt archéologique, un
morceau d'anse romaine en verre,
une fourchette antique ou encore des
silex) sur le net.
ET EN 2018, LA PRÉVENTION AURAIT T-ELLE ÉTAIT EFFICACE ?
29/05/2018 13 1 usager du détecteur de métaux et Par la Gendarmerie Par le S.R.A. Le mis en cause a été condamné à une
vendeur d'artefacts anciens sur Ebay. amende délictuelle de 8000 euros avec sursis (dont 3000 euros ferme),
500 euros de contravention, 800 euros (frais de justice), saisie des DM
et des collections. Le parquet de Tarascon avait requis 4 mois de prison
avec sursis.